햅틱폰의 뒤를 이을 로모폰의 디자인 컨셉.
햅틱폰은 200만 화소의 카메라를 내장하고 있습니다. 논란이 된 것은 햅틱폰이 아주 고가의 프리미엄 휴대폰인데, 반면 200만 화소는 너무 기본적이지 않냐는 이야기였습니다.
한 예로, 경쟁 제품인 LG의 뷰티폰은 500만 화소의 카메라를 가지고 있었거든요. (LG의 프라다폰의 경우는 200만 화소입니다. LG의 두 제품 모두 우수한 성능을 자랑하는 독일의 슈나이더 인증 렌즈가 장착되어 있기도 합니다, 슈나이더 렌즈가 아니라 '인증 렌즈'는 또 뭔지... ㅡㅡ'')
질문은 여러가지 각도에서 이뤄졌고, 삼성측 관계자의 답변은 솔직히 충분하지 못했단 느낌이 들었습니다. 답변을 정리하면, '햅틱폰은 카메라와 같은 부가적인 요소보다는 TOUCH나 UI와 같은 감성적인 컨셉을 목표로 하고 있다. 더 좋은 화소가 있으면 좋겠지만, 사용자들이 휴대폰을 선택할 때 카메라의 기능이 큰 결정 포인트는 아니다' 정도로 압축할 수 있겠네요.
개인적인 느낌으로 휴대폰의 카메라(이하 '폰카')는 약간 어정쩡한 포인트를 가지고 있습니다. 카메라 기능을 뺀다고 하면 당연히 아쉬울 때가 많겠지만, 폰카가 가지는 화질과 성능의 한계는 이미 사용자들의 머리에 인식된 면이 있는데다, 이미 더 나은 성능을 가진 디지털 카메라가 충분히 보급되어 있기도 합니다.
한마디로, 깜빡하고 디카를 챙기지 못했는데 사진을 찍어야 할 일이 생긴다면 폰카로 찍겠지만, 어디 여행을 갈 일이 생기면 폰카 하나 챙겨들고 가지는 않을거란 이야기입니다. 특히 햅틱폰의 내장 카메라 성능의 수준은 꽤 높은 편입니다. 단순히 '화소 경쟁'에서 수치상 떨어지긴 했지만, 반응 속도와 화질은 꽤 훌륭한 편이더군요. 개인적으로 LG의 두 제품과 비교를 해봤을 때에도 느낌으로는 가장 괜찮다고 판단됐습니다.
폰카로 찍은 사진을 컴퓨터로 옮겼을 때에는 화질의 차이가 날거라 생각되지만, 휴대폰으로 감상하는데에서는 사실 200만이냐 500만이냐는 경쟁보다는 '얼마나 빨리, 이쁘게' 찍을 수 있는가가 더 중요하다고 생각됩니다.
500만 화소의 카메라는 LG의 뷰티폰과 동일한 수준. 햅틱의 UI보다 개선된 UI가 탑재될 것으로 보이고, 가격 또한 더 고가로 책정될 듯 보여서, 가장 비싼 휴대폰의 반열에 오를 것 같은데요.
앞에서 밝힌대로, 500만 화소의 고성능의 폰카메라가 정말 필요할까라는 생각을 지울수가 없습니다. 물론 아주 성능이 개선된다면, 그래서 디카 수준의 촬영이 가능하다면 구매력을 자극하는 포인트가 될 수 있겠지만.... 휴대폰의 크기와 작은 사이즈의 디카의 크기가 비슷한 수준이고, 휴대폰에 필요한 부품을 넣고 난 뒤에 카메라에 필요한 부품들이 들어갈 것인데 과연 같은 수준의 성능을 유지하는게 가능할까요?
이미 'MP3' '카메라' 기능은 휴대폰에 들어가는 필수 기능이 된 것 같고, 저가 휴대폰에도 빠지지 않는 항목이긴 합니다. MP3를 재생할 수 있는 휴대용 도구가 저한테도 몇가지는 있고, 대부분은 'MP3 Player'가 그 역할을 담당합니다. 햅틱폰을 받은 한 달동안 내장 MP3플레이어 딱 한번 켜봤습니다. 되나 안되나 보려고 말이죠. (^^) 그나마 카메라의 사용빈도는 MP3보다는 훨씬 많긴 한데... 어쩌다 아주 가끔 필요할 때 정도였거든요. 예비군 훈련에서 가지고 놀긴 좋았지만, 그나마도 햅틱폰의 모바일 인터넷 기능이 조금 더 재미있었습니다.
아무튼, 햅틱폰 수준의 200만 화소의 카메라도 아주아주 쓸만합니다. 위는 샘플 사진 2개. 500만 화소를 자랑한다는 로모폰의 뒷면 디자인은 솔직히 좀 부담스럽군요. 그런데 저런 느낌을 좋아하는 분들도 계실테니... 아무튼 여기까지...
댓글을 달아 주세요
관리자만 볼 수 있는 댓글입니다.
2008/05/28 14:03